Black Forest Labs · model directory
ما FLUX.1؟ النموذج وراء قدر كبير من جودة الصور الحالية
FLUX.1 عائلة نماذج صور من Black Forest Labs، أسّسها باحثون عملوا سابقًا على Stable Diffusion. عن إصداراته ولماذا يتبع الـprompts بدقة.
FLUX.1 at a glance
- الصانع
- Black Forest Labs
- الخلفية
- باحثون سابقون في Stable Diffusion
- الإصدارات
- schnell، dev، pro
- معروف بـ
- الالتزام بالـprompt، نص مقروء
- الأوزان
- مفتوحة لبعض الإصدارات
- يُستخدم هنا في
- صور هذا الموقع نفسه
الإصدارات ولماذا يجب حسمها قبل البدء
FLUX ليس نموذجًا واحدًا. تنقسم العائلة إلى نسخة مُقطَّرة سريعة تُنتِج صورة صالحة بعد عدد قليل جدًا من الخطوات، ونسخة متوسطة يمكن تنزيلها علنًا لكن تحمل شروط ترخيص تقيد الاستخدام التجاري، ونسخة عليا متاحة عبر واجهة عن بُعد لا كملف.
الأثر الأهم قانوني لا تقني. اختيار النسخة القابلة للتنزيل لأنها «أسهل»، ثم استخدام مخرجاتها تجاريًا، هو الخطأ الأكثر شيوعًا، والترخيص — لا النموذج — هو ما يحدد السماح بذلك من عدمه.
تحقق من أي نسخة يشغّلها مقدم الخدمة قبل أن تفترض ما يجوز لك فعله بالنتيجة. الخدمات لا تصرّح دائمًا، والإجابة تغيّر ما تملكه.
لماذا يتبع الـprompt على نحو أدق
التجربة العملية التي يذكرها الناس أنه «يجادل أقل». إن طلبت ثلاثة أشياء محددة بترتيب معيّن فاحتمال أن تحصل على ثلاثة أشياء بذلك الترتيب أعلى، بدل صورة جميلة باثنين منها وترتيب مختلف.
وهذا على حساب شيء حقيقي. نموذج يلتزم بالتعليمات بإحكام أقل ميلًا لتحسين prompt متوسط، لذا يعيد طلبٌ مبهم صورةً مبهمة لا شيئًا لافتًا. النماذج ذات الرأي الجمالي الأقوى تُجمّل الـprompts الكسولة وتقاوم المحددة؛ وهذا الطرف الآخر من المقايضة.
النتيجة العملية أن التفصيل مُجْزٍ هنا على نحو لا يحدث دائمًا. تسمية الإضاءة، والبُعد البؤري، والوسيط تغيّر المخرجات بوضوح، ولهذا كُتبت إرشادات الـprompt في هذا الموقع بهذه المصطلحات.
النص داخل الصور — كان علامة كشف واضحة
كانت حروف اللافتات لسنوات الطريقة الموثوقة لكشف الصورة المولَّدة. تأتي اللوحات بنص يبدو مقنعًا بصريًا لكنه هراء لأن نموذج diffusion يجمع أشكال الحروف من إحصاءات بصرية لا من تهجئة.
FLUX أفضل كثيرًا هنا، والسلاسل القصيرة — كلمة على لافتة، ملصق على عبوة، عنوان على بوستر — تخرج مقروءة بما يكفي للتصميم حولها غالبًا. لكنه ليس محرّك تنضيد: المقاطع الطويلة ما تزال تتدهور، وكلما زادت السلسلة ساءت الاحتمالات.
الطريقة العملية أن تطلب نصًا أقل مما تريد وتضيف الباقي بأداة تصميم حقيقية لاحقًا. خلفية مولَّدة بكلمة واحدة مقروءة تُستكمَل في أداة احترافية، أفضل من صورة مولَّدة تحوي فقرة من حروف تكاد تصيب.
موضعه داخل هذا الدليل مقارنة بالآخرين
مقابل Stable Diffusion، هو عمل أحدث لأشخاص متداخلين: خرج أقوى عمومًا واتباع تعليمات أفضل، مقابل مخزون أصغر بكثير من الـcheckpoints المجتمعية ومحوّلات الأسلوب.
مقابل Midjourney، هو الأقل إملاءً لذائقته. سيصنع Midjourney شيئًا ذا «وجهة نظر» من prompt قصير؛ بينما يصنع FLUX ما طلبته تحديدًا — أفضل حين تعرف ما تريد، وأسوأ حين تأمل أن تفاجَأ.
مقابل النماذج المغلقة المرتبطة بمساعد، هو ما يمكنك تشغيله أو استضافته ذاتيًا فعلًا، ما يهم حين يكون الإنتاجية، أو الخصوصية، أو القابلية لإعادة الإنتاج قيودًا لا تفضيلات.
كيف نستخدمه في LaFoto
الصور على هذا الموقع مُولَّدة بعائلة FLUX — يذكر المعرض النموذج على كل بطاقة إلى جانب الـprompt والـseed، بحيث يكون الادعاء قابلًا للتحقق لا مجرد تأكيد. ليست لنا علاقة تجارية مع Black Forest Labs؛ إنه أداة ندفع ثمنها كغيرنا.
نذكر أي نموذج صنع الصورة لأن موقعًا يجادل لصالح صيانة الـprompt ثم ي illustr بس_images مجهولة المصدر يُضعف حجته. إذا كانت الـprompts في صفحة المعرض حقيقية، يمكن تشغيلها، واسم النموذج جزء من قابلية تشغيلها.
الأمر على الجماليات
نموذج يجادلكم أقل
الخلاصة المتكرّرة لمن ينتقلون إليه أنه يفعل ما طُلِب منه. ثلاثة أشياء مُسمّاة في ترتيبٍ موصوف تعود كثلاثة أشياء بذلك الترتيب، لا كصورة أنيقةٍ تحتوي اثنين منها.
وهذا تبادل لا مكسبٌ مجاني. النموذج الذي يتبع التعليمات بدقّة لن يُنقذ prompt كسولاً، لذا يُعيد الإدخالُ الغامض مخرجاً غامضاً بدلاً من تجميله إلى شيء لافت.

ثلاث نسخ، ثلاث مقايضات
أي FLUX تعمل به الخدمة يغيّر ما يجوز لكم فعله
مُقطَّرة للسرعة
مبنيّة لإنتاج صورة قابلة للاستخدام في خطوات قليلة جداً، ما يجعلها الخيار العملي للمعاينات، والتكرار، وكل ما يولّد بكميات.
الجودة أدنى من النسخ الأكبر في القمّة، والفارق يظهر أكثر في القوامات الدقيقة والمشاهد المعقّدة.
- أقل خطوات وأدنى كمون.
- جيدة لتكرار الـ prompt.
- أكثر ترخيص مُتحرّر في العائلة.

أوزان مفتوحة، وترخيص مشروط
النسخة التي تشغّلها معظم البيئات المحلية. قابلة للتنزيل، قوية المخرج، وتحمل شروط ترخيص تُقيّد الاستخدام التجاري.
اقرأوا تلك الشروط قبل البناء عليها. قابلية تنزيل النموذج لا تعني خلوّ المخرجات من القيود.
- قابلة للتنزيل والتشغيل محلياً.
- الترخيص يقيّد الاستخدام التجاري.
- خيار المجتمع الافتراضي.

عبر واجهة برمجة تطبيقات فقط، والأعلى جودة
قِمّة العائلة، تُستدعى عبر واجهة برمجة تطبيقات لا كملف. هذه ما تستدعيه معظم الخدمات المستضافة التي تعرض جودة FLUX.
تتخلّون عن التنفيذ المحلي وتثبيت الإصدار؛ وتحصلون على أفضل مخرج تنتجه العائلة من دون تشغيل أي بنية.
- لا خياراً محلياً.
- محاسبة بحسب الصورة.
- ما تستخدمه أغلب الخدمات المستضافة.

أسئلة FLUX
ما يظهر حين ينتقل الناس إليه
الفوارق العملية عمّا اعتاده معظم المستخدمين.
لماذا تعمل prompts القديمة أسوأ؟
الـ prompts المضبوطة لنموذج صاحب طابع جمالي قوي غالباً محشوّة بعلامات جودة وكلمات أسلوب كانت تؤدّي عمل النموذج. هنا، هذا الحشو ينافس الوصف الحقيقي.
ماذا ينبغي أن يحتويه prompt بدلاً من ذلك؟
الموضوع، ثم الوسيط، ثم الإضاءة، ثم البصريات. الأسماء الملموسة ومصطلحات التصوير هي التي تُحرّك المخرج؛ والنعوت مثل dreamy أو epic لا تحمل معنى بصرياً ثابتاً للعمل عليه.
هل يستطيع فعلاً توليد نص داخل الصورة؟
سلاسل قصيرة — وغالباً بما يكفي لبناء تصميم حولها. المقاطع الأطول لا تزال تتدهور، ولا نموذج صور بديلٌ لضبط الحروف احترافياً لاحقاً.
هل يحتاج إلى negative prompt؟
كثير من نقاط FLUX الطرفية لا تحتوي قناة سلبية أصلاً، ما يعني أن كل ما تكتبونه هو تعليمات إيجابية. كتابة "no text" في مثل هذه النقطة تطلب نصاً.
هل لديه نظام LoRA خاص؟
يتنامى، لكنه أصغر كثيراً من مخزون Stable Diffusion الذي تراكم عبر سنوات. إن كنتم تعتمدون أسلوب مجتمع محدداً، فتحققوا قبل الانتقال.
أي نسخة صنعت صور هذا الموقع؟
يذكر المعرض النموذج على كل بطاقة بجانب الـ prompt و seed، ليكون قابلاً للتحقّق لا مجرد ادّعاء.

الكتابة لنموذج حرفي
كيف تكتب لما يأخذ كلامكم على ظاهره
واصِل الاستكشاف
أماكن أخرى في LaFoto
صفحات هذا القسم مُصوَّرة بهذا النموذج.
- غيّر مقاس الصورة
- حوّل صيغة صورة
- قلّص حجم الملف
- أداة قصّ الصور
- أداة اختيار الألوان من صورة
- مزيل الخلفية
- عارض EXIF
- مولّد prompt بالذكاء الاصطناعي
- أنشئ فن الأنمي
- حوّل الصورة إلى كرتون
- أنشئ فن البكسل
- أفضل مولّدات الصور بالذكاء الاصطناعي
- مقارنة مع Midjourney
- مقارنة مع Leonardo
- مقارنة مع Ideogram
- مقارنة مع Canva
- شرح seed
- شرح denoise strength
- تحرير داخل قناع
- أدلة وشروحات
FLUX.1 — questions people ask
- ما FLUX.1؟
- عائلة نماذج text-to-image من Black Forest Labs، وهي شركة أسسها باحثون عملوا سابقًا على Stable Diffusion.
- من صنع FLUX؟
- Black Forest Labs. جاء مؤسسوها من فريق عمل على Stable Diffusion.
- هل FLUX مجاني الاستخدام؟
- يعتمد على الإصدار. بعضها قابل للتنزيل علنًا وبعضها عبر واجهة عن بُعد فقط، والإصدارات القابلة للتنزيل لا تتيح كلها الاستخدام التجاري. ترخيص الإصدار المحدّد هو الحاكم.
- ما الفرق بين FLUX schnell وdev وpro؟
- باختصار: schnell مُقطَّر للسرعة بعدد خطوات قليل جدًا، وdev خيار متوسط قابل للتنزيل علنًا مع شروط ترخيص مرفقة، وpro أعلى جودة ويُقدَّم عبر واجهة عن بُعد لا كملف.
- هل FLUX أفضل من Stable Diffusion؟
- على جودة الخرج واتباع الـprompt عمومًا نعم. على اتساع مخزون الـcheckpoints المجتمعية ومحوّلات الأسلوب وأدوات التحكم المتاحة، لا — فالمنظومة هناك أوسع بكثير.
- هل يستطيع FLUX توليد نص مقروء داخل الصور؟
- سلاسل قصيرة، غالبًا. إنه أفضل بكثير من نماذج diffusion الأقدم في ذلك، لكن المقاطع الطويلة ما تزال تتدهور، وليس بديلاً عن تنضيد النصوص على نحو سليم.
- هل تستخدم LaFoto نموذج FLUX؟
- نعم، في صور هذا الموقع. تذكر كل بطاقة في المعرض النموذج والـprompt والـseed المستخدمة في توليدها.
- لماذا يبدو أن FLUX يتجاهل الـprompts المبهمة؟
- لأنه يتبع التعليمات بدقة بدل فرض أسلوبه، لذا يعيد prompt مبهم صورة مبهمة بدل «تجميلها» إلى شيء لافت. الـprompts المحددة تُكافأ بقدر تحديدها.
ابدؤوا الإنشاء اليوم
ولّدوا أول صورة لكم بأفضل مُولِّد صور بالذكاء الاصطناعي.
حوّلوا جملة إلى صورة منتهية واقعية في ثوانٍ — ثم نقّحوا كل تفصيلة. بلا إعداد، بلا Discord، بلا GPU.
انضمّ 4,200+ من المُنشئين إلى LaFoto