Elenco modelli
Modelli di immagini AI, descritti e non classificati
Sette modelli che le persone citano davvero e a cosa servono, in concreto. Niente punteggi: la risposta dipende interamente dal lavoro che deve fare.
L’elenco
- GoogleNano BananaL’editor di immagini conversazionale di Google. Mantiene coerente un volto tra le modifiche.
- Stability AIStable DiffusionIl modello open da cui è nato l’intero ecosistema. LoRA, ControlNet, checkpoint.
- Black Forest LabsFLUX.1Creato da ex ricercatori di Stable Diffusion. Segue i prompt alla lettera, rende bene il testo.
- Midjourney, Inc.MidjourneyQuello con un’estetica tutta sua. Deciso, chiuso, solo in abbonamento.
- RecraftRecraftQuello che produce veri vettoriali. Pensato per brand e design.
- ByteDanceSeedreamIl modello di ByteDance. Ottima resa del testo bilingue e alta risoluzione nativa.
- OpenAIgpt-image-1Il modello dietro le immagini di ChatGPT. Segue le istruzioni, rende bene il testo.
Come scegliere tra loro
La domanda che decide quasi tutto è se sta creando un’immagine o modificandone una. Creare da zero premia un modello con composizione e aderenza al prompt; cambiare una fotografia premia un modello che lasci intatto tutto ciò che non ha menzionato. Sono esigenze quasi opposte, e uno strumento nato per l’una di solito è mediocre nell’altra.
La seconda domanda è se le serve che il risultato sia riproducibile. I modelli chiusi e ospitati cambiano sotto i suoi piedi, e un look su cui basa il lavoro può smettere di essere disponibile con tempistiche che non controlla. I pesi aperti risolvono questo, al prezzo di gestire l’infrastruttura in proprio.
La terza è il formato di output, spesso scoperto troppo tardi. Se il file deve aprirsi in un editor vettoriale o stampare a due metri, quel vincolo elimina la maggior parte di questa lista prima ancora di parlare di qualità.
Che cos’è questa directory
- Voci
- Sette modelli
- Classifica
- No — descritte
- Affiliazione
- Nessuna con nessuno di loro
- Prezzi
- Intenzionalmente non indicati
- Versioni
- Non bloccate — si evolvono troppo rapidamente
- Aggiornato
- Agosto 2026
Come leggere un confronto tra modelli
Quasi tutte le classifiche rispondono a una domanda che Lei non ha posto
Le liste dei migliori modelli d’immagine sono di solito costruite generando gli stessi pochi prompt su ciascuno e giudicando i risultati. Questo misura come ogni modello gestisce quei prompt, utile solo se il Suo lavoro gli assomiglia, e di rado una manciata di prompt scelti per fare bella figura in un post di blog lo fa.
La domanda più utile è strutturale: questo modello crea immagini o le modifica, ha un gusto estetico, può essere eseguito in proprio e cosa esce dall’altra parte — pixel o curve. Queste proprietà non cambiano alla prossima release e sfoltiscono la lista prima ancora che la qualità entri in discussione.
Tre domande che restringono subito il campo
Scelga per vincoli prima che per qualità
Il primo bivio, e il più ampio
Generare un’immagine da una descrizione e modificare una fotografia che ha già sono problemi quasi opposti. Il primo premia composizione e aderenza al prompt; il secondo premia il non toccare ciò che non è stato citato.
I modelli dedicati all’editing mantengono l’identità di un soggetto attraverso cambi successivi. Quelli per la generazione Le danno controllo su inquadratura, ottica e stile partendo da zero. Pochissimi eccellono in entrambe.
- Modificare una foto esistente: Nano Banana.
- Crearne una da zero: FLUX, Midjourney.
- Entrambi, in conversazione: gpt-image-1.
Chi controlla ciò da cui dipende
I modelli chiusi e ospitati cambiano sotto i Suoi piedi. Un look su cui ha costruito un brand può smettere di essere riproducibile con una cadenza che non decide Lei, e non c’è una versione da fissare.
Pesi aperti risolvono questo e in cambio Le consegnano il problema dell’infrastruttura — hardware, storage, aggiornamenti e una pipeline che si rompe quando una dipendenza si muove.
- Serve riproducibilità: Stable Diffusion, FLUX.
- Nessuna voglia di infrastruttura: qualsiasi ospitato.
- Volume e privacy spingono verso il self-hosting.
Il vincolo che si scopre per ultimo
Se l’output deve aprirsi in un editor vettoriale, scalare a un edificio o essere ricolorato l’anno prossimo da qualcun altro, un’immagine raster è l’artefatto sbagliato per quanto possa apparire bello.
Allo stesso modo, se deve portare testo leggibile in una lingua con migliaia di caratteri, questo elimina gran parte dell’elenco prima di considerare altro.
- Curve modificabili: Recraft.
- Caratteri cinesi e inglesi: Seedream.
- Per tutto il resto: pixel raster.
Domande sui modelli
Le cose che si chiedono prima di scegliere
Risposte brevi; la versione estesa è nella pagina di ciascun modello.
Perché lo stesso prompt e modello danno immagini diverse?
Perché il rumore iniziale cambia. Un seed fissa quel rumore, e prompt più seed più modello riproducono esattamente un’immagine. Modifichi uno dei tre e otterrà qualcosa di correlato ma non identico.
Un modello più recente è sempre migliore?
Sull’output grezzo, di solito sì. Su tutto il contorno — strumenti della community, adattatori di stile, chiarezza della licenza, stabilità di prezzo — spesso no. Stable Diffusion è il caso più chiaro di un modello più vecchio mantenuto vivo dal suo ecosistema.
Posso spostare i miei prompt tra modelli?
Il soggetto e la scena si trasferiscono; parametri e sintassi raramente. I modelli differiscono nel leggere pesi, negativi e token di stile, e un prompt ottimizzato a fondo per uno è di solito sovraspecificato per un altro.
Cosa mi dà davvero l’apertura dei pesi?
La possibilità di eseguirlo in locale, fissare una versione per sempre, generare senza un costo per immagine e tenere il materiale sorgente fuori da infrastrutture terze. Le costerà hardware e manutenzione.
Quale renderizza il testo correttamente?
Diversi gestiscono ormai stringhe brevi, e nessuno sostituisce la composizione tipografica. Generi l’immagine, aggiunga le parole in un software di design, ed evita l’intera categoria di problemi.
Conta di più il modello o il prompt?
Sotto una certa soglia di qualità del prompt, no. Un prompt specifico su un modello medio batte uno vago sul miglior modello disponibile, ed è il motivo per cui le guide ai prompt qui sono più lunghe di questa directory.
Continui qui
Dove andare dopo la directory
Continui a esplorare
Altrove su LaFoto
La directory descrive gli strumenti; questi sono i lavori che ci fa.
- ridimensioni a pixel esatti
- converta il formato di un'immagine
- compressore di immagini
- ritagli un'immagine
- estragga colori da un'immagine
- rimuova uno sfondo
- visualizzatore EXIF
- Generatore di prompt AI
- generatore anime AI
- trasformi una foto in cartoon
- generatore di pixel art
- quale generatore scegliere
- confrontata con Midjourney
- confrontata con Leonardo
- alternativa a Ideogram
- alternativa a Canva per le immagini
- i seed spiegati
- che cos'è l'intensità del denoise
- modifica all'interno di una maschera
- il blog di LaFoto
Domande sui modelli di immagini AI
- Qual è il miglior modello di immagini AI?
- Non esiste una sola risposta, per questo questo elenco descrive invece di classificare. Midjourney impone un’estetica, FLUX segue letteralmente le istruzioni, Nano Banana modifica una fotografia senza perdere l’identità della persona, Stable Diffusion Le consegna i pezzi, Recraft produce vettoriali, Seedream compone testo in cinese e in inglese, e gpt-image-1 interpreta frasi complicate. Scelga in base a quale di queste descrizioni corrisponde al Suo problema.
- Qual è la differenza tra un modello aperto e uno chiuso?
- Pesi aperti possono essere scaricati ed eseguiti sul Suo hardware, così può bloccare una versione in modo permanente, generare senza costo per immagine e tenere il materiale sorgente fuori dai server di terzi. I modelli chiusi si raggiungono via API o app, non richiedono infrastruttura e cambiano secondo il calendario del fornitore, non il Suo.
- Perché queste pagine non elencano prezzi o numeri di versione?
- Perché entrambi cambiano più velocemente di quanto venga aggiornata una pagina di directory, e un numero stantio suona come una menzogna più che come semplice vecchiezza. Qui scriviamo ciò che persiste — chi lo fa, come raggiungerlo, se i pesi sono aperti e per cosa è progettato a essere valido.
- LaFoto è affiliata con qualcuno di questi modelli?
- No. Non ne rivendiamo nessuno e non abbiamo rapporti commerciali con i rispettivi autori. L’unico punto in cui parliamo in prima persona è alla voce FLUX, dove indichiamo quale modello ha generato le immagini del sito — affermazione che la galleria prova scheda per scheda.
- Posso spostare un prompt da un modello a un altro?
- Il soggetto e la scena si trasferiscono; parametri e sintassi raramente. I modelli differiscono in come leggono pesi, negativi e marcatori di stile, e un prompt tarato “duro” su uno di solito risulta sovraspecificato su un altro.
- Un modello più nuovo è sempre migliore di uno più vecchio?
- Sulla qualità grezza dell’output, di solito sì. Su tutto il contorno — strumenti della comunità, adattatori di stile, chiarezza della licenza — spesso no. Stable Diffusion è l’esempio più chiaro di un modello più vecchio reso attuale dall’ecosistema più che dai risultati.
- Quale modello dovrei usare per modificare una foto che ho già?
- Uno progettato per l’editing più che per la generazione. La capacità distintiva è mantenere un soggetto riconoscibilmente costante attraverso modifiche successive, cosa che la maggior parte dei modelli text-to-image perde dopo uno o due passaggi.
- Qualcuno di loro rende il testo in modo affidabile?
- Parecchi gestiscono stringhe brevi abbastanza bene da poterci progettare attorno, e nessuno sostituisce il lavoro tipografico. Generi l’immagine e aggiunga le parole in uno strumento di design — le scritte generate non possono essere modificate, sottoposte a correttore ortografico o tradotte in un secondo momento.
Cominci a creare oggi
Generi la Sua prima immagine con il miglior generatore di immagini AI.
Trasformi una frase in un’immagine finita e fotorealistica in pochi secondi — poi rifinisca ogni dettaglio. Nessuna configurazione, niente Discord, nessuna GPU.
Si unisca a 4200+ creator che usano LaFoto