Kuris DI vaizdų modelis geriausias?

Vieno atsakymo nėra — todėl šis katalogas aprašo, o ne reitinguoja. Midjourney primeta estetiką, FLUX tiksliai vykdo instrukcijas, Nano Banana redaguoja nuotrauką neprarasdamas žmogaus atpažįstamumo, Stable Diffusion pateikia dalis, Recraft išveda vektorius, Seedream taisyklingai dėlioja kinų ir anglų raidyną, o gpt-image-1 išnarsto sudėtingą sakinį. Rinkitės pagal tai, kas geriausiai aprašo Jūsų problemą.

Kuo skiriasi atviras ir uždaras modelis?

Atvirus svorius galima atsisiųsti ir vykdyti savo įrangoje — galite visam laikui „prisegti“ versiją, generuoti be kainos už kiekvieną vaizdą ir nelaikyti šaltinių trečiųjų šalių serveriuose. Uždari modeliai pasiekiami per programavimo sąsają ar programėlę, nereikalauja infrastruktūros ir keičiasi tiekėjo grafiku, o ne Jūsų.

Kodėl šiuose puslapiuose nėra kainų ar versijų numerių?

Nes jie kinta greičiau, nei atnaujinamas katalogo puslapis, o pasenęs skaičius skamba kaip melas, o ne tiesiog senstelėjęs faktas. Čia rašome tai, kas išlieka: kas kuria, kaip pasiekti, ar svoriai atviri ir kam modelis sukurtas būti geras.

Ar LaFoto susijusi su kuriuo nors iš šių modelių?

Ne. Mes nė vieno neperpardavinėjame ir neturime komercinių santykių su jų kūrėjais. Vienintelė vieta, kur kalbame pirmuoju asmeniu, yra FLUX įraše — ten nurodome, kuris modelis sugeneravo šios svetainės vaizdus — ir šį teiginį galerija pagrindžia kortelė po kortelės.

Ar galiu perkelti prompt iš vieno modelio į kitą?

Tema ir scena persiduoda; parametrai ir sintaksė — retai. Modeliai skirtingai skaito svorius, neiginius ir stiliaus žymes, o iki smulkmenų vienam modeliui pritaikytas prompt paprastai būna per daug suvaržytas kitam.

Ar naujesnis modelis visada geresnis už senesnį?

Pagal žalią išvesties kokybę — dažniausiai taip. Pagal viską aplink — bendruomenės įrankius, stiliaus adapterius, licencijų aiškumą — neretai ne. Stable Diffusion — aiškiausias pavyzdys seno modelio, kurį aktualų laiko ekosistema, o ne rezultatai.

Kokį modelį rinktis, jei noriu redaguoti jau turimą nuotrauką?

Tą, kuris sukurtas redagavimui, o ne generavimui. Skiriamasis gebėjimas — atpažįstamai išlaikyti subjektą per kelis iš eilės atliekamus pakeitimus, o dauguma tekstas-į-vaizdą modelių jau po vieno ar dviejų pataisymų tai praranda.

Ar kuris nors iš jų patikimai atvaizduoja tekstą?

Keli modeliai su trumpomis eilutėmis susitvarko pakankamai gerai, kad aplink tai būtų galima kurti dizainą, bet nė vienas nepakeičia tikro maketavimo. Generuokite paveikslą, o žodžius dėkite dizaino įrankyje — sugeneruotos raidės po to neredaguojamos, netikrinamos rašyba ir neverčiamos.

AI vaizdų modeliai paaiškinti — paprastas katalogas

Šie modeliai nekonkuruoja dėl to paties. Midjourney primeta estetiką, FLUX pažodžiui vykdo nurodymus, Nano Banana pakeičia fotografiją neprarasdama joje esančio žmogaus, Stable Diffusion pateikia dalis, Recraft išveda redaguojamus vektorius, Seedream dėlioja kinų ir anglų raides, o gpt-image-1 išnarsto sudėtingą sakinį. Rinkitės pagal tai, kuris iš šių sakinių aprašo jūsų problemą.

Katalogas

GoogleNano BananaPokalbinis „Google“ vaizdų redaktorius. Redaguojant išlaiko tą patį veidą.
Stability AIStable DiffusionAtviras modelis, iš kurio išaugo visa ekosistema. LoRA, ControlNet, checkpoint'ai.
Black Forest LabsFLUX.1Sukurtas buvusių „Stable Diffusion“ tyrėjų. Promptus supranta pažodžiui, generuoja įskaitomą tekstą.
Midjourney, Inc.MidjourneyTas, kuris turi ryškų firminį braižą. Uždara sistema, tik su prenumerata.
RecraftRecraftTas, kuris išveda tikrus vektorius. Sukurtas prekės ženklams ir dizainui.
ByteDanceSeedreamByteDance modelis. Stiprus dvikalbis teksto atvaizdavimas ir aukšta natyvi raiška.
OpenAIgpt-image-1Modelis, kuriuo kuriami ChatGPT vaizdai. Gerai laikosi nurodymų, kokybiškai atvaizduoja tekstą.

Kaip pasirinkti tarp jų

Pagrindinis klausimas — ar kuriate vaizdą, ar keičiate esamą. Kūrimas nuo nulio atlygina modeliui su kompozicija ir prompt vykdymu; fotografijos keitimas atlygina modeliui, kuris nepaliečia nieko, ko neminėjote. Tai beveik priešingi reikalavimai, ir vienam tikslui kurtas įrankis paprastai vidutiniškas kitame.

Antras klausimas — ar reikia atkartojamumo. Uždari, talpinami modeliai keičiasi be jūsų kontrolės, ir komerciškai svarbi išvaizda gali tiesiog dingti pagal jums nepavaldų grafiką. Atviri svoriai tai sutvarko, bet už infrastruktūros valdymo kainą.

Trečias — išvesties formatas, kurį žmonės per vėlai pastebi. Jei failas turi atsidaryti vektoriniame redaktoriuje ar būti spausdinamas dviejų metrų dydžiu, toks reikalavimas eliminuoja daugumą šiame sąraše dar prieš pradedant kalbėti apie kokybę.

Kas tai per katalogas

Įrašai: Septyni modeliai
Reitinguojami: Ne — aprašyti
Ryšys: Su nė vienu jų nesusiję
Kainodara: Sąmoningai nenurodyta
Versijos: Nefiksuojamos — jos kinta per greitai
Atnaujinta: 2026 m. rugpjūtis

Kaip skaityti modelių palyginimą

Beveik kiekvienas reitingas atsako ne į Jūsų klausimą

„Geriausių vaizdų modelių“ sąrašai paprastai sudaromi perleidžiant tuos pačius kelis prompt per kiekvieną modelį ir vertinant rezultatus. Tai matuoja, kaip modeliai elgiasi su tais prompt, ir naudinga tik tada, jei Jūsų darbas į juos panašus; rinkinys prompt, parinktų gražiai atrodyti tinklaraštyje, retai toks būna.

Naudingesnis yra struktūrinis klausimas: ar modelis kuria vaizdus, ar juos keičia, ar turi estetinę nuostatą, ar galite jį paleisti patys ir kas išeina kitame gale — pikseliai ar kreivės. Šios savybės nesikeičia su kitu leidimu ir leidžia atmesti didžiąją dalį sąrašo dar prieš pradedant kokybės diskusiją.

Septyni maži įrėminti fotografijų atspaudai, išdėstyti tinkleliu ant šviesios studijos sienos

Trys klausimai, greitai susiaurinantys lauką

Rinkitės pagal ribojimus, o tik tada pagal kokybę

Pirmas ir plačiausias šakotuvas

Vaizdo kūrimas iš aprašymo ir jau turimos nuotraukos redagavimas — beveik priešingi uždaviniai. Pirmasis atsilygina už kompoziciją ir prompt laikymąsi; antrasis — už tai, kad nepaliestos lieka visos neminėtos sritys.

Redagavimui skirti modeliai išlaiko subjekto tapatybę per kelis pakeitimus. Kūrimo modeliai suteikia valdymą kadravimui, optikai ir stiliui iš nieko. Labai mažai kas puikiai daro abu.

Esamos nuotraukos redagavimas: Nano Banana.
Kūrimas iš nieko: FLUX, Midjourney.
Abu, pokalbio režimu: gpt-image-1.

DI redaguota produktų scena su pakeistu fonu

Klausimai apie modelius

Kas klausiama prieš pasirenkant

Trumpi atsakymai; ilgesni — kiekvieno modelio puslapyje.

Kodėl tas pats prompt ir modelis duoda skirtingus vaizdus?

Nes skiriasi pradiniai triukšmo duomenys. Seed juos fiksuoja, ir prompt + seed + modelis atkuria vaizdą tiksliai. Pakeiskite bet kurį iš trijų — gausite giminingą, bet ne identišką rezultatą.

Ar naujesnis modelis visada geresnis?

Pagal žalią išvestį — dažniausiai taip. Pagal viską aplink — bendruomenės įrankius, stiliaus adapterius, licencijų aiškumą, kainos stabilumą — neretai ne. Ryškiausias pavyzdys — Stable Diffusion, kurį gyvą laiko ekosistema.

Ar galiu pernešti savo prompt tarp modelių?

Tema ir scena persiduoda; parametrai ir sintaksė — retai. Modeliai skirtingai skaito svorius, neiginius ir stiliaus žymes, o stipriai vienam derintas prompt dažniausiai būna perdetalizuotas kitam.

Ką iš tikrųjų suteikia atviri weights?

Galimybę paleisti lokaliai, prisegti versiją amžinai, generuoti be kainos už vaizdą ir laikyti šaltinius ne trečiųjų šalių infrastruktūroje. Tai kainuoja aparatinę įrangą ir priežiūrą.

Kuris tvarkingai atvaizduoja tekstą?

Keli jau susitvarko su trumpomis eilutėmis, tačiau nė vienas neatstoja tipografijos. Sukurkite paveikslą, o žodžius sudėkite dizaino įrankyje — taip išvengsite visos problemų kategorijos.

Ar modelis svarbesnis už prompt?

Žemiau tam tikro prompt lygio — ne. Konkretus prompt per vidutinės klasės modelį bus geresnis už miglotą per patį geriausią, todėl prompt gairės čia ilgesnės nei pats katalogas.

DI sugeneruota maisto nuotrauka dienos šviesoje

Skaitykite toliau

Kur keliauti iš katalogo

Prompt galerija120 vaizdų su modeliu, prompt ir seed prie kiekvieno.

žodynasSeed, sampler, LoRA, guidance scale — apibrėžta.

kaip LaFoto atrodo palyginimeGreta aštuonių įvardytų alternatyvų.

reitinguotas palyginimasKomercinis reitingas, laikomas atskirai.

sustruktūruokite promptąSukurkite struktūruotą prompt bet kuriam iš jų.

stilius kaip valdymo parametrasStilius kaip valdiklis, o ne modelio pasirinkimas.

Tęskite paiešką

Kita LaFoto vietose

Katalogas aprašo įrankius; čia — ką su jais darote.

generuokite pagal aprašąPagrindinis generatorius — nuo teksto iki paruošto vaizdo.Atidaryti 120 vaizdų ir jų promptai120 vaizdų su tiksliais prompt, kuriais jie sukurti.Atidaryti Vaizdas į vaizdąPradėkite nuo turimos nuotraukos.Atidaryti DI nuotraukų redaktoriusPakeiskite dalį nuotraukos, likusią palikite.Atidaryti padidinkite iki 4KPadidinkite iki 4K be išsiliejimo.Atidaryti patobulinkite nuotraukąEkspozicija, triukšmas ir senų nuotraukų atkūrimas.Atidaryti pašalinkite ką nors iš nuotraukosKaukėtas šalinimas atkuriant foną.Atidaryti suliejimas pagal gylįAtsižvelgia į gilumą, ne vienodas filtras.Atidaryti pridėkite spalvų senai nuotraukaiĮtikinamos spalvos nespalvotai.Atidaryti DI logotipų generatoriusŽenklai, įskaitomi ir prie 16 pikselių.Atidaryti tatuiruočių eskizaiKūriniai, išliekantys ir tapus tatuiruote.Atidaryti sugeneruokite iliustracijąIliustracijos ir tapyba, ne fotografija.Atidaryti studijiniai portretaiStudijinės kokybės portretai be studijos.Atidaryti nuotraukos specifikacijaTiksli specifikacija ir kaip jos laikytis.Atidaryti interjero vizualizacijaPerstilizuokite kambarį, kurį galite nufotografuoti.Atidaryti terminų paaiškinimaiSeed, denoise, inpainting — paaiškinta.Atidaryti

Klausimai apie DI vaizdų modelius

Kuris DI vaizdų modelis geriausias?: Vieno atsakymo nėra — todėl šis katalogas aprašo, o ne reitinguoja. Midjourney primeta estetiką, FLUX tiksliai vykdo instrukcijas, Nano Banana redaguoja nuotrauką neprarasdamas žmogaus atpažįstamumo, Stable Diffusion pateikia dalis, Recraft išveda vektorius, Seedream taisyklingai dėlioja kinų ir anglų raidyną, o gpt-image-1 išnarsto sudėtingą sakinį. Rinkitės pagal tai, kas geriausiai aprašo Jūsų problemą.
Kuo skiriasi atviras ir uždaras modelis?: Atvirus svorius galima atsisiųsti ir vykdyti savo įrangoje — galite visam laikui „prisegti“ versiją, generuoti be kainos už kiekvieną vaizdą ir nelaikyti šaltinių trečiųjų šalių serveriuose. Uždari modeliai pasiekiami per programavimo sąsają ar programėlę, nereikalauja infrastruktūros ir keičiasi tiekėjo grafiku, o ne Jūsų.
Kodėl šiuose puslapiuose nėra kainų ar versijų numerių?: Nes jie kinta greičiau, nei atnaujinamas katalogo puslapis, o pasenęs skaičius skamba kaip melas, o ne tiesiog senstelėjęs faktas. Čia rašome tai, kas išlieka: kas kuria, kaip pasiekti, ar svoriai atviri ir kam modelis sukurtas būti geras.
Ar LaFoto susijusi su kuriuo nors iš šių modelių?: Ne. Mes nė vieno neperpardavinėjame ir neturime komercinių santykių su jų kūrėjais. Vienintelė vieta, kur kalbame pirmuoju asmeniu, yra FLUX įraše — ten nurodome, kuris modelis sugeneravo šios svetainės vaizdus — ir šį teiginį galerija pagrindžia kortelė po kortelės.
Ar galiu perkelti prompt iš vieno modelio į kitą?: Tema ir scena persiduoda; parametrai ir sintaksė — retai. Modeliai skirtingai skaito svorius, neiginius ir stiliaus žymes, o iki smulkmenų vienam modeliui pritaikytas prompt paprastai būna per daug suvaržytas kitam.
Ar naujesnis modelis visada geresnis už senesnį?: Pagal žalią išvesties kokybę — dažniausiai taip. Pagal viską aplink — bendruomenės įrankius, stiliaus adapterius, licencijų aiškumą — neretai ne. Stable Diffusion — aiškiausias pavyzdys seno modelio, kurį aktualų laiko ekosistema, o ne rezultatai.
Kokį modelį rinktis, jei noriu redaguoti jau turimą nuotrauką?: Tą, kuris sukurtas redagavimui, o ne generavimui. Skiriamasis gebėjimas — atpažįstamai išlaikyti subjektą per kelis iš eilės atliekamus pakeitimus, o dauguma tekstas-į-vaizdą modelių jau po vieno ar dviejų pataisymų tai praranda.
Ar kuris nors iš jų patikimai atvaizduoja tekstą?: Keli modeliai su trumpomis eilutėmis susitvarko pakankamai gerai, kad aplink tai būtų galima kurti dizainą, bet nė vienas nepakeičia tikro maketavimo. Generuokite paveikslą, o žodžius dėkite dizaino įrankyje — sugeneruotos raidės po to neredaguojamos, netikrinamos rašyba ir neverčiamos.

Toliau skaitykite

DuomenysDI nuotraukų generavimo statistika 2026 m.13 min. skaitymo

Pradėkite kurti šiandien

Sugeneruokite pirmą vaizdą su geriausiu DI vaizdų generatoriumi.

Paverskite sakinį užbaigtu, fotorealistiniu vaizdu per kelias sekundes — o tada ištobulinkite kiekvieną detalę. Be diegimo, be Discord, be GPU.

Generuokite vaizdą su LaFoto Pradėti

Prisijunkite prie 4 200+ kūrėjų, naudojančių LaFoto

DI vaizdų modeliai — aprašyti, o ne reitinguoti