LaFotoのコンテンツは誰が執筆・レビューしていますか？

コンテンツ制作会社ではなく、AI画像ツールに取り組む小規模な編集チームです。ガイドはテスト実施者が執筆し、比較ページは公開前にベンダーの資料と突き合わせて確認します。

AI画像ジェネレーターはどのようにテストしていますか？

各ツールの既定設定で同一のpromptセットを使い、見た目の派手さではなく、定義したタスクを解決できたかで評価します。ベンダー資料に基づく主張は、テスト由来ではない旨を明記します。

コンテンツはどのくらいの頻度で更新されますか？

ベンダーの重要な変更—価格、ライセンス、モデル—があった際に比較・価格ページを見直します。各ページにはレビュー日があり、実際に再確認したときのみ日付を更新します。

スポンサー付きレビューは掲載しますか？

いいえ。掲載順位や評価に対して、ベンダーからの対価は一切受け取りません。比較表にアフィリエイトリンクもありません。競合と並んでLaFotoが登場する場合は、自社製品であることを明記します。

レビューアーでありベンダーでもあることは、どう公平性を保ちますか？

毎回それを明示し、LaFotoがまだ得ていない実績を主張しないことで担保します。まとめ記事では、LaFotoは設計意図の説明にとどめ、現時点で市販ツールの方が安全な選択であれば、その旨をはっきり述べます。

誤りの報告はどうすればよいですか？

aboutページの連絡先から、URLと具体的な記述をご連絡ください。事実の訂正は当該ページを直接更新します。価格の訂正は、多くの場合ベンダー側の変更に当社がまだ追随できていない事例です。

LaFoto編集チーム

執筆テーマ

編集部はAI写真生成に関するガイド、比較、ハウツーを公開します。テキストから画像がどう生成されるのか、ツールの選び方、より良いpromptの書き方、そしてAI画像の責任ある使い方まで。

目的はシンプルです。自分たちが当時ほしかったリソースになること。明快で、正直で、LaFotoを使わなくても本当に役立つこと。

編集基準

競合に関する事実はすべて出典と日付を明記し、参照元へリンクします。統計・価格・ベンチマーク・推薦文を捏造しません。検証不能な情報は「報告あり」と明示するか、掲載しません。

比較ページでは、読者に最適なツールを率直に推奨します—それがLaFotoでない場合も含めて。LaFoto自身についても、プレローンチであることを踏まえ、設計意図を平易に説明します。

ローンチに向け、個々の寄稿者は追って実名で紹介します。架空の著者プロフィールは掲載しません。

記事を読む

編集基準

LaFotoのAI画像ツール検証とレビュー手法

LaFotoのコンテンツは誰が執筆・レビューしていますか？: コンテンツ制作会社ではなく、AI画像ツールに取り組む小規模な編集チームです。ガイドはテスト実施者が執筆し、比較ページは公開前にベンダーの資料と突き合わせて確認します。
AI画像ジェネレーターはどのようにテストしていますか？: 各ツールの既定設定で同一のpromptセットを使い、見た目の派手さではなく、定義したタスクを解決できたかで評価します。ベンダー資料に基づく主張は、テスト由来ではない旨を明記します。
コンテンツはどのくらいの頻度で更新されますか？: ベンダーの重要な変更—価格、ライセンス、モデル—があった際に比較・価格ページを見直します。各ページにはレビュー日があり、実際に再確認したときのみ日付を更新します。
スポンサー付きレビューは掲載しますか？: いいえ。掲載順位や評価に対して、ベンダーからの対価は一切受け取りません。比較表にアフィリエイトリンクもありません。競合と並んでLaFotoが登場する場合は、自社製品であることを明記します。
レビューアーでありベンダーでもあることは、どう公平性を保ちますか？: 毎回それを明示し、LaFotoがまだ得ていない実績を主張しないことで担保します。まとめ記事では、LaFotoは設計意図の説明にとどめ、現時点で市販ツールの方が安全な選択であれば、その旨をはっきり述べます。
誤りの報告はどうすればよいですか？: aboutページの連絡先から、URLと具体的な記述をご連絡ください。事実の訂正は当該ページを直接更新します。価格の訂正は、多くの場合ベンダー側の変更に当社がまだ追随できていない事例です。